יניב הראל, בחור בן 24 יצטרך לוותר על לימודיו בארה"ב כי במדינת ישראל ישנם אנשים קטנים שלא ממש פועלים בהגיון אלא רוצים לעשות שרירים ולהראות "למי יש יותר גדול". הבעיה שלי אינם עם הקביעה עצמה שהיא שערוריתית בכל מקרה, אלא עם דברי שופט בית המשפט המחוזי בירושלים שטען כי: "אין קיום ליחיד ולא לציבור אלא בכלים שלובים. אלו הם יחסי קח ותן" עוד הזכיר את גברי הנשיא האמריקני המנוח ג'ורג' קנדי: "אל תשאל מה המדינה יכולה לעשות למענך, אלא מה אתה יכול לעשות למען מדינתך", וכתב כי "שיח הזכויות והחתירה המתמדת למימושן המיטבי משכיחים לעתים (…) את העובדה שחברה לא תיכון מבלעדי מילוי חובותיהם של יחידיה כלפי מוסדות החברה" .

ובכן, יש לומר שכל מילה – בסלע! אבל יחד עם זאת יש לי קצת בעיה עם האימרות הנ"ל, מה קורה עם מליון ומשהו "חרדים" שלא משרתים כלל בצבא? ומה קורה עם עוד כמה מליונים של ערביי ישראל שגם אינם משרתים בצבא? או שאולי לאיש אין את האומץ להתמודד מולם? נראה את כבוד השופט או כבוד שר הפנים מכריז כי על כל החרדים וכל ערביי ישראל להחזיר את הדרכון שלהם או לומר שתוקפו יפוג ולא יחודש עד שלא ישאלו באמת ובתמים "מה הם יכולים לעשות בשביל המדינה". זהו פסק דין שגוי לגעתי ויש לטפל בחברה ככלל ולא למצוא שעיר לעזאזל כדי לומר אמרה מסויימת, הרי הבחור הציע לשוב ולהתגייס כרופא(!!!) עם סיום לימודיו, אז איפה בדיוק הבעיה?
אקדים ואומר שפטריוט אנוכי לא פחות מכל אזרח ישראלי אחר והשירות בצה"ל הוא חובה חשובה של כל אזרח או בר זכויות במדינת ישראל, יחד עם זאת אני שואל את עצמי, למה להרוס לאדם את חייו כדי שיוכל לעדור ערוגות באיזה בסיס שכוח אל? הרי גם אם יביאו אותו בכח, המקסימום שיוכלו לעשות מאדם מלא מרירות בשל שאיבד את עתידו בגלל בירוקרטיה הוא עובד רס"ר באיזה בסיס שכוח אל.

לכתבה באתר עיתון הארץ

הדיווח הובא על ידי כתבת ה-CNN שירה מדינג ובו מצויין כי יחידות בדיור יבנו על מנת לפנות את מתיישבי ההתנחלות הבלתי חוקית מיגרון. כמובן שגם מוזכר החיכוך בין ממשלת ישראל או יותר נכון – בנימין נתניהו וממשלת אובאמה ואפילו מצויין בפירוש כי נסיעתו של אהוד ברק לוושינגטון מחר בבוקר מטרתה להקל על המתחים השוררים בין שני הממשלים, עוד מוזכר במאמר מוסגר כי הבנייה היא חלק מתהליך כולל של 1450 יחידות דיור שלא אושרו עדיין ואולי לא תאושרנה כלל.
השאלה הנשאלת היא איפה דוברי משרד החוץ הישראלי? אנשים בעולם הרי קוראים מאמרים מסוג ובייחוד באתר רשת החדשות הידועה CNN ומבינים דבר אחד – ישראל ממשיכה לבנות ולתגרות בפלסטינאים, השאלה האם כך פני הדברים? האם הפלסטינאים הניחו את נשקם כדי שתעלה בידם הזכות "לדרוש" מישראל דרך הממשל האמריקאי הפסת בנייה בהתנחלויות או כל דבר אחר? יש לציין כי לא תמיד אפשר לציין בכל מאמר מידע רב כל כך אבל בכל זאת לדעתי על משרד החוץ הישראלי להגיב ומהר, הידיעה אפילו מופיעה בדיווחי ה-RSS של אתר ה-CNN וכל משתמש אינטרנט (כמוני למשל) כך שחשיפה לכתבה – יש

כרגע סיימתי לקרוא מאמר המתריע בפני הנזקים הסביבתיים של תעלת הימים באם תוקם. ארצה לפתוח ולומר כמה מודע אנוכי לאיכות הסביבה

ולחשיבות מניעת נזקים ושימור, עם זאת, אדם הגיוני מבין שעם הקדמה מגיע שינוי, הרי כל מיזם נדל"ן או תעשייה פוגי בסביבה, אפילו אותו אתר אינטרנט בו כתב אותו ד"ר את מאמרו המתריע בפני אסון תעלת הימים, אותו אתר לוקח חלק בנזק הנגרם לסביבה מדי יום ביומו.
פרוייקט תעלת הימים חשוב לא רק בשל התועלות החומריות שהוא מביא עמו, אלא גם בשל המשמעויות הפוליטיות שלו, והנזקים עליהם מתריעים רואי השחורות לא נראים לי כל כך חמורים. שהרי צריך לשים כל דבר ודבר על כף המאזניים, עליית הלחות באילת בשל מאגרי המים היוקמו לא נראית לי נזק מיוחד או גרוע מזה של עליית הלחות בכל מקום אחר (גם בחלופות עליהן מדברים בהקמת מתקני התפלה במקומות אחרים, הנזק שיגרם לסביבה עקב פיתוח האיזור אינו שונה מזק שנגרם לכל איזור כאשר הוא עובר תהליך פיתוח, ולמה לא מדברים על הנזקים שגרמו תהליכי פיתוח העיר מודיעין? כביש 6? (או כל כביש אחר) כל שכונה או מגדל חדש הנבנים משנים את אופי הסביבה, אבל זהו רק פועל יוצא של ציביליזציה. אין בטענתי ולו שמץ של זלזול, לא בכותבים ולא בנושא איכות הסביבה, ולדידי יש למצות עד תומו את תהליך הבדיקה והסקרים המלווים את המיזם, אולם יחד עם זאת פיתוח איזור כמו הערבה בצורה מבוקרת יכול להעויל מכל הבחינות גם מבחינת הסביבה עצמה, אולי עקב שינויי הלחות תתפתח הצמחיה באיזור יותר מבעבר?

לא כל פיתוח הוא נזק לסביבה, ואם כן אז ישנו נזק סביל שניתן ומקובל לצפות, הבעיה של פעילי איכות הסביבה בחלקם היא עצם השלילה של קידמה ופיתוח, הרי אם כבר לדאוג או להיאבק, אז למה לא על נושאים מעט יותר חשובים כמו למשל חיסול תחנות הכח המבוססות על שריפת דלקים מאובנים ומעבר מלא לייצור חשמל סולארי! הנזק שימנע לסביבה, לאיזור ולכלכלה הישראלית ואולי אף האיזור שלא לדבר על ביטול התלות בדלקים כאלה הוא עצום! הרבה מעבר לעליית לחות במיקום מסויים או בחישוב מליחות המים. אולי החשמל הנקי שייצרו על תוואי תעלת הימים יפחית את זיהום הסביבה ויחסוך נזק גדול יותר מזה יגרום הפיתוח?
הייתי ממליץ למקטרגים ורואי השחורות לחשוב לרגע על מה?, מול מי? ואיך נאבקים בנזקים לסביבה.

אלפים נאספו אתמול (25 יוני) להתאבל על מותו של מייקל ג'קסון בגיל חמישים. ג'קסון שכנראה נפטר מהתקף לב פתאומי השאיר אחריו שלושה ילדים, בכל רחבי ארה"ב מומשעים שיריו ומוצגים קליפים של שיריו על מסכי ענק. גופתו של ג'קסון הוטסה אתמול לחוקר מקרי המוות בלוס אנג'לס שקבע כי ג'קסון נפטר מהתקף לב פתאומי.

ב-CNN כינו אותו מלך הפופ והכותרת "מלך הפופ מת" עם תמונהתו של מייקל ג'קסון והתאריכים 1958-2009, רשת סקאיי גם היא פותחת אם כי בצורה צנועה יותר את יגיעות היום במותו של אליל הפופ.

השבוע ראיתי בטלויזיה כתבה על עו"ד צרפתי שטייל לו בבתי משפט בצרפת על מנת לטהר את שמה של מדינת ישראל בפרשת רצח הילד מוחמד דורה, ובכן מאמר זה בא כדי להודות למר קרסנטי באופן אישי על פעלו (פעולה שאני חושב שכל מדינת ישראל צריכה לעשות ובייחוד ממשלת ישראל) ולומר לתקשורת הישראלית – בושה! פשוט בושה, כמעט ולא הוקדשה תשומת לב לאירוע ההיסטורי בו בית משפט באירופה מזכה את ישראל בפומבי – ומודה כי התמונות והחומר שהוגש על ידי רשתות הטלויזיה הצרפתיות מזוייף ומפוברק.
אז קודם כל כל הכבוד למר קרסנטי, וכן ירבו.

אינני מבין על שום מה הפליאה, הסיקור הנרחב והשיחה ברחוב לגבי מה שקורה כרגע באירן. הרי זה היה די ברור לא? נשיא של מדינה המתיימרת להיות נאורה, הקורה להשמדת מדינה אחרת הרחוקה ממנו אלפי קילומטרים רק בגלל ש….ובכן לדעתי אפילו אחמדיניג'אד אינו יודע, אבל איך אומרים בפרסית – לא משנה הסיבה העיקר שיש מסיבה – אז אחד כזה שבעצם כל מהות קיומו, שלא לדבר על מצע הבחירות שלו, מסתכמים ב:
ארה"ב – רע
ישראל – רע
פלסטינאים – טוב (עד שימאס גם מהם)
.
.
.
מה בדיוק מצפים ממנו לעשות כדי להבחר שוב? הגיון אינה נמצאת בלקסיקון שלו ושל תומכיו וכשאין הגיון יש – כוח, עם כוח אפשר להתמודד, לא צריך להיות ממש חכם כדי להבין כוח, המשוואה של אחמדיניג'אד היא: או שאתה איתנו או שאנחנו מכסחים לך את הצורה , ואם להודות על האמת – לסורים זה עובד טוב, אפילו בעירק זה החזיק שנים כי כשמדובר במדינה הכל תלוי באזרחים וכבר אמרנו פעם שדת ומדינה לא ממש הולכות ביחד קיצונים דתיים תמיד יפעלו בניגוד לדמוקרטיה כי הם "מרגישים" שהם פועלים בשליחות האל או הדת וכלום אינו חשוב מכך.

לכן ידידי העיתונאים אני ממליץ אם באמת ברצונכם לסיים את ה"מהפכה" או המשברון או איך שלא תקראו לו (ואני יודע שלא ממש) – באירן, פשוט תתעלמו מן הידיעות המגיעות משם, או לפחות שלא תתפוסנה את העמודים הראשונים (זו הדיוק הסיבה לשמה הם קיימים).

אם אין תקשורת אין סיבה להפגנות, הפיכה או כל אמצעי נוגד שלטון אחר – אינני מדבר על כל הפיכה, הרי התקשורת אכן תפקידה לבקר את המוסדות (במדינה חופשית) אבל באירן המצב קצת (מאד) שונה.

מצחיק אותי שכאשר שר כזה או אחר מנסה להיראות כנושא בשורות חדשות או מחולל השינויים הגדול, הוא או היא בוחרים לעשות זאת במקומות בהם אין מול מי להתמודד. כך למשל, המע"מ על הפירות והירקות שרוצים להחיל בימים אלה. הרי מי יצעק? החקלאים? הצרכנים? תראו מה עושים לנו עם הדלק – ואיש אינו פוצה פה – לפחות לא בפומבי, אז על ירקות? אותם שרים וחברי כנסת המשנים תקציבים ומחוקקים חוקים חדשות לבקרים בוחרים בקפידה את הנושאים לשינוי.
הנה כמה הצעות לשינוי:

הדבר הראשון שדורש קיצוץ מאז שנות ה-60 של המאה הקודמת הוא עובדי הציבור והמשכורות המנופחות, הבונוסים השמנים ושעות העבודה (במידה וישנן כאלה), למה לא להתמודד שם?

תוכניות הפנסיה של עובדי הציבור ואנשי הקבע – פנסיה תקציבית היא מושג שעבר מן העולם, רק בממשלה ובצבא זה עדיין קיים, חלקם אף יוצאים לפנסיה בגיל 45 על חשבון שאר אזרחי המדינה למה? למה משרד האוצר לא משנה?

חוקי איכות הסביבה בארץ הם פשוט בדיחה, והסיבה אינה טמונה באזרחים כפי שסוברים בממשלה, הרי איך אפשר לבקש מן האזרחים לשמור על איכות הסביבה במדינה בה רב החשמל מיוצר משריפת פחם? למה לא לעודד חשמל ירוק? למה לא לבטל מכס על מערכות חשמל סולאריות ביתיות? או יותר טוב – למה לא לייצר חשמל סולארי? אין תקציב?

מע"מ על מחירי החשמל – הרי בואו נודה על האמת – חברת החשמל היא בעצם של מדינת ישראל, וכל אחד ואחת מאיתנו מרגיש\ה שתשלום החשמל כמוהו כמו מס, אז מס כפול?

בקיצור אומר אני למנהיגי האומה, אם לעשות מעשה – אז כזה שמשנה ולא רק נראה טוב או נשמע טוב, אני לא בטוח שרב הצרכנים מבינים את המשמעות או עושים את החשבון של תוספת מע"מ לירקות ופירות, אבל בפשטות 15.5% תוספת להוצאות השוטפות של כל בית ישראל זה לא משהו שאזרחי ישראל צריכים – בטח שלא עכשיו.

השבוע האזין כל העולם (או לפחות אלה הקרובים אלינו)לנאומו של נשיא ארה"ב ברק אובמה בקהיר. הנאום אמנם היה רהוט ומושקע אבל בסופו של עניין לפחות מה שאני הרגשתי לאחר הנאום זה שאובמה עדיין מאמין בפיות. הנאום דיבר על המון נושאים המהווים סלע מחלוקת באיזור ובעולם כולו, אבל הפתרון שלו היה תמיד – דיפלומטיה, לשבת ולדבר, זה מזכיר לי מעט ילדים בגן שמסבירים להם לבקש יפה ולא לחטוף.
מה אדון אובמה חושב שכולם כאן פרימטיביים? ניאנדרטלים? או אולי לא ממש יודעים לדבר? אולי הוא רוצה להיות גננת גלובאלית ולהחזיק ידיים לכולם בזמן שיושבים לדבר.
אם מר אובמה היה מבין קצת בהיסטוריה ובעיקר היסטוריה של האיזור היה מבין שלדבר כבר ניסו לא פעם, וגם להתפשר אבל תמיד זה מגיע לאיזה שלב בו צד אחד אינו מוכן לוותר ושם זה נגמר. לא אחת ועידת שלום נסתיימה בהרגשה טובה רק כדי ששבוע לאחר מכן יתפוצץ מחבל ברחוב ראשי בתל אביב. ואולי אל קאעידה כבר שלחו לאובמה את תשובתם לנאומו, הרי משפט כמו "יש להלחם עכשיו יותר מתמיד בכופרים האמריקאים וסוכניהם". זה אולי מכניס קצת את ברק לפרופורציה, לדבר , פה באיזור – לא עובד, אבים וטובים – ובעיקר מנוסים ממר אובמה ניסו, ונאום הגננת של אובמה אולי טוב לרייטינג שלו בארה"ב אבל כאן באיזור כל צד שמע רק מה שרצה לשמוע מן הנאום והתעלם מן השאר.
אז מה באמת אפשר לעשות? לא הרבה, החרב תמיד תהיה צורת התקשורת המועדפת באיזור וכמה שנרצה להאמין (אפילו אם נאמין חזק חזק…) עדיין תהיינה מלחמות פה באיזור לא בגלל טריטוריה, ולא בגלל שבויים ולא בגלל שייכות לארגון כזה או אחר אלה פשוט כי צד אחד פשוט שונא את הצד השני, כך זה היה תמיד, כך זה ימשיך להיות, הצורה הטובה ביותר להתמודד היא לתת לצד המחולל טרור להבין שכל פעולה שלו תגרור פעולה חמורה שבעתיים.
אני די בטוח שמר אחמדיניג'אד המטיף בפומבי להשמדת מדינות (בעיקר ישראל) לא ממש התרשם מן הנאום עצמו וכמו שאר "האומה הערבית" פירש את דבריו של אובמה כ- חולשה!
וחולשה באיזורינו גוררת מלחמה, לכן הייתי ממליץ לגננת אובמה לדעת עם מי הוא מדבר ועל מה לא לכולם כאן יש הגיון, ולאלה שכבר יש הגיון לא בטוח שהוא בריא במיוחד.

טוב זה לא סוד וכולם יודעים את זה כבר די הרבה זמן, יהודים במדינת ישראל מפחדים מערבים – הנה אמרתי את זה, ואני לא מדבר צבא מול צבא ואני לא מייחס את זה לאנשים בודדים, אבל אזרח מול אזרח, לערבים בארת יש הרבה יותר בטחון להמצא המקומות הומי אדם או בכלל.
קחו למשל את הכנרת או חוף הים, או בארים ומסעדות, אני רוצה לראות את הגבר הישראלי שיקום בחוף הים ויבקש מערבי להנמיך את המוזיקה של האום כולתום או מה לעזאזל שהוא שומע כי זה מפריע ואנו לא בדיסקוטק, הרי אין כזה! גם האמיץ ביותר יודע שמהומה עם ערבים יכולה להתחיל בנקל וללא סיבה ממשית (לפחות לא כזו המצדיקה בעיני אדם מערבי קטטה המונית), וגם אם תקום כזו – הערבי יודע היטב שכשתגיע המשטרה הוא ישוחרר אם לא באותו רגע תוך זמן קצר, והיהודי יעמוד בפני חוקרים וועדות חקירה, וייצלבו אותו בתקשורת ודי בטוח אפילו שהוא יישב בכלא זמן לא קצר יחסית, הרי קחו לדוגמא גנבים (באיזור בו אני גר לפחות רובם – על פי שיחה עם שוטר מהאיזור מגיעים מן הכפרים הערביים) הם פשוט לא מפחדים! לא מהאזרחים שלא יכולים לעשות פשוט כלום ובטח שלא מהמשטרה.
אז מה עושים חברים?