פורומים? טוקבקים? צנזורה מקסימלית
מכרי שואלים אותי מדוע אני מתחזק את באופן ברוטאלי? מדוע להשקיע כל כך הרבה זמן בלבנות ולטפל באתר (ויש המון מה לטפל האמינו לי) ובכן , התשובה היא פשוטה, בעוונותי כותב אני בכל מיני מקומות ברשת האינטרנט, ולאחרונה אני נתקל בהודעות שלי שנדחות ללא סיבה!!! באתרים הגדולים פשוט יושבים להם "מנהלי הפורומים" שהם אנשים כמונו פשוט עם דעות שונות ודוחים הודעות מסיבות שונות חלקן אף פוליטיות או שפשוט אינן תואמות את דעתו של אותו "מנהל פורום" או שפשוט אין לו תשובה מספקת לכתוה בחזרה, וכך נוצר מצב בו אותם אתרים גדולים פשוט משמיעים קול אחד, עד חריגות מינוריות לפה ולשם אבל בבסיס הדעה המושמעת היא אחת, כן ואני מאשים את כולם , כולם מצנזרים ומוחקים הודעות ללא אבחנה, הנה דוגמא לתגובה שלי שנדחתה באתר תפוז בפורום אקטואליה:
נושא ההודעה שנדחתה - צריך פשוט לקבל קצת ביצים כמו שהיו לנו במלחמות
לא צויינה סיבת הדחיה, מי דחה שום כלום! פשוט מחקו את דעתי מן האתר שלהם – ואני משתמש במונח שלהם, כי כנראה הבעלים של האתר פשוט מקבל את זה שמושמעת באותו פורום (וכמובן בכל פורום) דעה אחת!!! פשוט גמרתי עם פורומים בטח באתרים הגדולים!!!


יום ראשון, 24 בפברואר 2008 בשעה 12:49
חבורה של עקומות
יום שלישי, 26 בפברואר 2008 בשעה 13:47
יש רק בעיה אחת קטנה – בפורומים גדולים רואים אותך !!
יום שלישי, 26 בפברואר 2008 בשעה 14:03
זו לא בעיה, הנה אתה הגעת לכאן וכך גם בערך 300 גולשים ביום, אמנם זה לוקח זמן אבל לפחות המסר מועבר בעוד שבפורומים גדולים, אין כל יכולת להביע דעה אמיתית אלא אם היא תואמת את זו של מנהל הפורום.
יום שלישי, 18 במרץ 2008 בשעה 18:23
ואולי יש הוראה לצנזר מילים גסות והתאור שלך פשוט היה גס מדי?
יום שלישי, 18 במרץ 2008 בשעה 18:27
גם אם נצא מנקודת הנחה שזה היה המצב, מן הראוי הוא שתשלח אלי תגובה המתארת למה נחקה הודעתי, הרי פרסומות במייל אותם אתרים יודעים לשלוח יופי, אבל לא, זה לא היה המקרה, איני נוהג להתבטא בוולגריות ובטח שלא להשתמש במילות גנאי, הצגתי דעה שהייתה בפשטות נגד דעתו של כותב הכתבה, והבאתי הוכחות ממקורות באינטרנט, וזה לא ממש מצא חן בעיני אותו אחד שכתב את הכתבה.
יום שלישי, 18 במרץ 2008 בשעה 19:00
הייתי מבדיל בין המקרה הספציפי הזה לבין הכלל.
ברוב האתרים יש מסנני אתרים שזה סטודנטים שקוראים מדי יום מאות ואלפי תגובות, חלקן ענייניות וחלקן, תסכים איתי, מטומטמות עד כאב או פשוט נוראיות בכל מיני בחינות.
אתה חושב לתומך שכל כתב מסנן את התגובות שלו אבל במציאות זה אחרת לגמרי
בדרך כלל המסננים לא ממש יודעים את תוכן הכתבה, פשוט כי מספרית יש נניח שניים שלושה מסננים אבל יש בערך (באתר גדול) 200 כתבות יומיות לפחות.
אתה מצפה שהבנאדם יתחיל להתכתב עם עדר שימפנזות ויסביר להם למה התגובה שלהם לא טובה? אל תבין לא נכון, אתה לא שימפנזה אבל על כל אחד כמוך יש 1000 טרולים שאם התחלת איתם, זה הסוף שלך.
והסטודנט, מסכן, כולה היה קצת נמהר בפסילת תגובה, הפלת עליו אידאולוגיות. יה רייט.
יום שלישי, 18 במרץ 2008 בשעה 19:07
המשחק באינטרנט הוא משחק לא נקי במיוחד אני מסכים, אבל יחד עם זאת להשתמש בתירוצים כמו "יש יותר מדי כתבות וכו'" זה לא מקצועי ולא נכון בטח לא לאתרים בסדרי גודל כאלה, מה שאתה בעצם אומר פה וזה לדעתי חמור מאד! זה שלתקשורת "ללא משאבים" מותר לצנזר על פי בחירה ידיעות וכתבות, על זה בדיוק מתלוננים אזרחים רבים כי התקשורת תופסת צד ותומכת בו לאורך כל הדרך ואם ראית את הסרט "לכשכש בכלב" אתה בטח מבין שמי שהתקשורת לצדו לא יכול להפסיד.
יום שלישי, 18 במרץ 2008 בשעה 21:14
אתה מסתכל מהצד הלא נכון של הפרוסה
המטרה של סינון התגובות היא מימוש האחריות של בעל האתר על התוכן המפורסם
אם למשל, אני אכתוב פה דברים רעים על אופירה אסייג, היא תתבע לך את ה*** ואף תזכה.
אתה, בתגובה, תתבע לי את ה*** ואני בתגובה *** *** ** * *** ואז ******** *** ********
כיוון שכך, אתר מסחרי מעדיף לסנן תגובות בעייתייות מאשר להכנס למעגל שציינתי.
לפחות בארץ, הטוקבקים ברשת הוכיחו כבר מזמן את כשלונם. רובם המכריע הם אוסף של נאצות וגידופים, ואלה שלא מקללים הם לרוב קשקשנים די גדולים.