ארכיון חודשי: אוקטובר 2008

אייל ברקוביץ'

כרגע קראתי מאמר בוואלה שלמען האמת קצת מסעיר אותי, לא שאני מצדד במישהו אבל לקטול ככה אדם רק בגלל שאתה יכול – לא מקובל עלי. מוצר פרסום של ממש ואולי הגיע הזמן גם לזה…
אולי….

              אייל ברקוביץ'

אייל ברקוביץ'


נכון איני פרשן ספורט או כתב מקצועי אבל מעט יושרה יש לי והמאמרים שאני כותה (אם ניתן לקרוא להם כך) מגיעים ישירות מליבי ללא סינון או אינטרס אישי.
נכון לאייל ברקוביץ' אין נסיון כמאמן, נכון הוא לא ממש האדם הכי רגוע, נכון היu לו פרובוקציות בעבר והרשימה עוד ארוכה, אבל יחד עם זאת הוא ספורטאי מהטובים שהיו לנו במדינה (לא איני אוהד את מכבי חיפה או אף קבוצה ישראלית למעט הנבחרת) ואולי הגיע הזמן לספורטאי צעיר ושאפתן (כפי שמוזכר בכתבה בוואלה) שלא יפחד לפתוח עם הרכב התקפי מול נבחרת אנגליה וילך "על כל הקופה" בלי הססנות, שלא ישחק "בונקר" מהדקה ה-45 כי הוא מוביל 1:0 רק כדי לקבל גול בדקה ה-90, שישלח שחקנים זקנים\פצועים\חסרי יכולת באותו זמן לספסל ללא קשר ליכולתם בליגה בה הם משחקים או לשם שלהם, שיתן צ'אנס לשחקנים צעירים להוביל את הנבחר וגם כאן הרשימה ארוכה.
מעבר לכל אלה אייל ברקוביץ' הוא סמל ספורט ישראלי!

אין כסף? מה הבעיה נעלה את המיסים….

במשרד האוצר הפוכים בנושא היום, האם להקפיא (או אולי לבטל) את הפחתת המיסים המתוכננת לשנת 2009 או לתת לגרעון הכלכלי לגדול, כך לפחות מספרים לנו.

מיסים

מיסים


בכל מצב בו המדינה נמצאת בגרעון – היינו הוצאות גדולות יחסית להכנסות, נראה כאילו (אני מאד מקווה שאין הדבר כך) האזרחים יכולים לשאת בנטל בקלות, הפחתת המיסים המתוכננת היא בשיעור של 1%-3% וזה לא מעט כסף עבור כל אחד ואחת מאיתנו כשמסתכלים לטווח ארוך, והרבה עסקים תולים בהפחתה זו די הרבה תקווה להמשך פעילותם.
נטל המס בישראל גבוה גם כך, ההפחתה אמורה הייתה להגדיל את הצמיחה ולאפשר לבעלי עסקים קיימים להתפתח וליזמים (קטנים בעיקר) לפתוח עסקים בקלות יותר ממה שניתן לעשות כיום. כנראה שבאוצר לא מבינים שמס ההכנסה שוחק את הכנסותיהים של בעלי העסקים הקטנים בעיקר, להם אין אורך נשימה כמו למדינה או לחברות הגדולות יותר, התוצאה הצפויה היא די ברורה, אם רמות המס תשארנה גבוהות, יותר עסקים יסגרו, יותר עובדים יצטרפו למעגל האבטלה כשיפוטרו מאותם עסקים, הממשלה תצטרך לשלם להם דמי אבטלה וכיוב' וכך יגדל יותר הגרעון. זה כמו לשים פלסטר על שבר.

במקום הצעתי לממשלה היא:
תעשו קצת בדק בית, קצת לבדוק על מה מבזבזים את כספי המיסים האלה, בטוחני שתוכלו לחסוך הרבה יותר מעשרת מיליארד השקלים הצפויים כגידול בגרעון.
יש בחירות קרובות? תבדקו את התקציבים של תעמולת הבחירות, "להדק חגורה" צריכים מהראש מטה, שנציגי הציבור יתחילו וישמשו דוגמא אישית, מסעות בחירות זולים יותר, פחות בזבוזים שלא לדבר על מינויים וכו'

תפסיקו לשבת לנו על התלוש ותתחילו לעשות את מה שבחרו בכם לעשות!

צעדת מחאה

כרגע קראתי בחדשות על החלטת בג"ץ לאפשר לפעילי ימין לצעוד צעדה באום אל פאחם עם דגלי ישראל. נכון לכאורה זה נראה צעד פרובוקטיבי ומתגרה, אבל אם חושבים על כך לרגע, מה כל כך פרובוקטיבי או מתגרה בלצעוד עם דגל ישראל במדינת ישראל? או שמא תושבי אום אל פאחם אינם רואים את עצמם כחלק ממדינת ישראל? סבורני כי אם הצעדה הייתה נושאת את דגל חמאס איש לא היה מתקומם…

מהומות אוקטובר 2000

מהומות אוקטובר 2000


המקומם הוא מילותיהים של חברי הכנסת הערבים, מעין איומים שהצעדה תגרור מהומות בסגנון אוקטובר 2000?!?!? מדוע? סה"כ צעדה עם דגלים? אנשים המאמינים בדמוקרטיה ורוצים בדו קיום למה להם לעורר מהומות בגלל צעדה לגיטימית לחלוטין עם דגל המדינה בתוך המדינה?!?!?

מדוע חברי הכנסת הערביים מפזרים ספק איומים ספק הבטחות לאשר יקרה באם תתקיים הצעדה?
"הצעדה היא ביטוי גזעני…." מה גזעני? איזה גזע נגד איזה גזע? כאזרחי המדינה תושבי אום אל פאחם צריכים לברך על צעדה שכזו.
לדוגמא לאזרחים ערביים מותר לרכוש בתים למגורים בחדרה, קציר ועוד הרבה יישובים שעד לפני מספר שנים נלחמו אותם יישובים בבג"צ נגד אותם ערבים שרכשו בתים בערים אלו והפסידו, על אפם וחמתם של התושבים והרשויות התיר בג"צ לאזרחים ערביים לחיות בכל יישוב אשר ירצו, פה מדובר על שעה או שעתיים ? מה כל כך מציק לחברי הכנסת הערביים ולתושבי אום אל פאחם?
ח"כ מוחמד ברכה אמר על בג"צ שהפך שותף לפשע – איפה הכבוד לחוק הישראלי?

מוצרי פרסום משחקי תודעה

השבוע חיפשתי דרך לעזור לעסק של אשתי ולנסות לפרסם ולשווק אותו בצורה טובה ובהוצאה לא גבוהה.
כמובן שדרך טבע ניגשתי לפרסום במדיה כמו עיתונים, רדיו אינטרנט ואיפלו בערוץ המקומי בטלויזיה אולם המחירים היחסיים לגבי מה שקיבלתי (לדוגמא חצי עמוד במקומון עם תפוצה של בערך 5000 בתי אב עולה 900 ש"ח לשבוע!). ואז פניתי למכר שלי שמתעסק בתחום השיווק והוא הפנה אותי בתורו למכר שלו המוכר מוצרי פרסום.
"מוצרי פרסום" שאלתי, "זה לעסקים גדולים לא?"
"זו הטעות הנפוצה ביותר" אמר לי אותו מכר, "מוצרי פרסום הם מעין כרטיס ביקור שאתה מחלק של העסק שלך שמעצם היותו שימושי – מושא הפרסום – היינו הלקוח הפוטנציאלי – בד"כ נושא אותו עליו ומשתמש בו מדי פעם כך שזמן החשיפה של אותה הפרסומת ארוך מכל שיטת פרסום ושיווק אחרת, מה גם שישנם מוצרים שמחירם נמוך במיוחד וניתן לרכוש עשרות אם לא מאות במחיר של מודעה בעיתון לאורך חודש"
"אז מה הבעיה? שאלתי למה לא כולם משתמשים בזה?"
"מאותה סיבה שציינת" ענה לי, "כולם חושבים שרק חברה גדולה או תאגיד יכול לחלק ללקוחותיו דיסק און קי או נגן MP3 עטים או שאר גימיקים והכי יפה, שזה מוכר לגמרי בס ההכנסה ובמע"מ"

אחר הצהריים של אותו היום ניגשתי אליו למשרד ופשוט הייתי המום מהמבחר ומהמחירים.

"אתה זוכר את הפרסומות של קוקה קולה בסרטים פעם שאסרו לשידור?"
"כן פרסומות נסתרות" עניתי
"זה בדיוק מה שעושים מוצרי פרסום רק בלי לעבור על החוק ובצורה שיטתית הלוגו שלך פשוט ממשיך להחשף במסווה של מוצר שימושי שבד"כ ניתן לקנות בכמה שקלים בודדים אבל…"

"אבל?" אמרתי מצפה להמשך

"אנשים אוהבים מתנות" :)

ביתי הוא מבצרי

היום לפנות בוקר תושב בן שמן ירה למוות בפורץ שניסה לחדור לביתו. למען הסר ספק אומר כבר עכשיו שהבחור מבן שמן עשה מה שצריך היה לעשות, קראתי בכתבה באתר אינטרנט את מילותיה

פורץ

פורץ

של זהבה גלאון שאמרה שחוק שי דרומי (למי שלא יודע שי דרומי ירה למוות בפורץ שחדר לביתו והואשם בהריגה – כתוצאה מכך הכנסת אישרה את "חוק שי דרומי" הפוטר מאחריות פלילית אדם היורה בפורץ שנכנס לבית מגוריו, לבית העסק, או לשטח החקלאי שלו, אלא אם כן פעל באופן בלתי סביר בעליל) מהווה רשיון להרוג ועוד: "פורצים צריכים לשבת מאחורי סורג ובריח ולא ייתכן שמי שהורג אותם יהיה פטור מאחריות".

אני רוצה לשאול את כבוד חברת הכנסת, וכי איך ישבו אותם פורצים וגנבים מאחורי סורג ובריח אם אין מי שישים אותם שם? איני יודע כמה מכם איתרע מזלם וצריכים היו להתקשר למשטרת ישראל כי פרצו לביתם, אבל מנסיון אישי אני יכול לומר לכם שאין ממש עזרה הכי הרבה שתקבלו זה "תגיע ליומן להגיש תלונה" או במקרה הטוב ישלחו לכם שוטר או שניים שיבואו ישאלו כמה שאלות וילכו כאילו כלום לא קרה, כשמדובר ברכב המצב אף חמור יותר.

נכון חוק שי דרומי אינו מושלם וישנן די הרבה פרצות, אבל עד שלא תהיה אלטרנטיבה פורץ או גנב הנכנס לרכוש לא שלו צריך לדעת שהסכנה היא חמורה יותר מריצה בשדות כדי לברוח אלא סכנת חיים, וכי איזו הגנה אחרת מספקת משטרת ישראל – ולא משנה מה הסיבות? ישנם איזורים שלמים בעיקר מושבים וכפרים בהם ישנה הקצאה זעומה של שוטרים לטפל בעבריינים, מספיק אירוע כמו חפץ חשוד באיזור והפורצים יודעים שאפשר לפרוץ בנחת לכל בית כי אף אחד לא יבוא לרדוף אותם.

איני טוען כי יש לאפשר לכל אדם להחזיק כלי נשק כל שכן להרוג ללא אבחנה, אבל חשוב שכל אזרח ידע ויתרה מזאת – חשוב שאותם פורצים ידעו, שהחוק אומר שמי שעובר עליו מסתכן בעונש כבד או אפילו סכנת מוות, שמעתי טענות שאם זה יקרה פורצים יתחילו להגיע עם אקדחים לפריצות, אם כן ידידי סבורני שאותו פורץ שיש ברשותו אקדח נושא אותו כבר היום כשהוא פורץ לבתים ואם הוא מוכן להרוג הוא יעשה זאת גם היום הוא עובר על החוק זה לא ממש משנה לו על איזה, רק שכל פורץ ידע שפריצה עם כלי נשק זה כבר סיפור אחר שלא לדבר על רצח בעלי הבית ויותר חשוב שידע שהצד השני כבר לא כל כך מפחד ממנו כמו שהיה עד היום.

מותר לגנוב.

נכון יש בעיות קשות יותר, אבל כמו שהתמכרות לסמים מתחילה בסמים קלים כך גם בעולם הפשע.
מי לא מכיר מישהו שפרצו לביתו,נגנב רכבו או משהו בסגנון, ומי לא מכיר את התשובה של נציגי משטרת ישראל כאותו אדם מתקשר לדווח? התגובה אנמית ויש בה משהו של, להעביר לסדר היום ההרגשה היא: "טוב פרצו לך הבייתה מה אתה רוצה , מדליה?" קודם כל אומרים לך להגיע ליומן להגיש תלונה, או במקרה הטוב שולחים איש מז"פ (המחלקה לזיהוי פלילי) שיבדוק את השטח. זה מגיע, שואל שתי שאלות וחוזר לתחנה, ואנו נשארים חסרי אונים ולא ממש מבינים על מי תקף החוק במדינת ישראל? תמיד לימדו אותי שהמשטרה מייצגת את החוק, אולי אני נאיבי ואולי לא, אבל מישהו צריך לעשות משהו בנדון, לא יתכן שאזרחי מדינת ישראל הפכו לקורבנות בידי אנשי הפשע שאינם חוששים מאיש, המשטרה לא עושה כלום כשמודיעים לה, ישנם אפילו סיפורים על אזרחים שראו את הגנב בביתם, התקשרו למוקד המשטרה ועד שהניידת הגיעה (חצי שעה בערך על פי הסיפורים) כבר לא היה גנב ולא כלום.

אולי, אם משטרת ישראל לא מסוגלת\מפחדת\לא רוצה , אולי הגיע הזמן לתת קצת יותר כח לאזרח אולי ביתו של אדם מבצרו (למרות שאינני מחבב ממש את הצעת החוק) אולי זה הפתרון? מחייבים אותנו לבטח כל דבר כי אפילו אם גנב נכנס אלינו ונפל או נפגע באיזו שהיא דרך, הוא רשאי לתבוע את בעל הבית המסכן שאלמלא היה מבוטח היה משלם לאותו גנב כסף כל חייו. אולי אם אזרחים יוכלו לפגוע (כן כן גם לירות למוות ואני מודע לפרצות השונות אבל בכל זאת) בפורעי החוק החודרים לרכושם וחייהם הפרטיים אולי אז אותם פושעים יחששו קצת ויכבדו את הזולת כפי שצריך להיות.