ארכיון תגיות: חוק

חוצפה ממשלתית

בימים האחרונים מתנהלות להן הבחירות למפלגת קדימה (או לפחות כך הבנתי) והטלפון הנייד שלי פשוט "מופצץ" בשיחות זבל הודעות SMS זבל כאילו שמה שאסור לכולנו מותר לחברי הכנסת שלנו.

הרי חוק הספאם קובע בבירור שאסור לשלוח הודעות ללא אישור המקבל וגם אז יש לדאוג כי המילה פרסומת תופיע בין שורות ההודעה, אבל כנראה שבבחירות למפלגת קדימה הכל מותר, החוק אינו תופס ולא חל על המתמודדים אפילו אם זה אומר להתקשר לכל אדם כ-15 פעמים באותו היום עם הודעה מוקלטת המעודדת להגיע ולהצביע או לשלוח 10 הודעות SMS בזו הלשון:

"מחר ניפגש בקלפי היכל הספורט העירוני בגן נחום ראשל"צ תודה שאול מופז"

"החזירו איתי את התקווה לישראל! מחר מצביעים ציפי לבני בהיכל הספורט העירוני בגן נחום, ראשון-לציון. שלך, ציפי."

"לבירור מקום ההצבעה מחר ליו"ר קדימה, 039788100 או www.kadima.org.il"


וכן הלאה….


אם כל אחד או אחת מאיתנו היה שולח כמויות של הודעות כאלה כדי לשכנע לקוחות פוטנציאלים לרכוש מוצר או שירות בטוחני שמכתב מעורך דין או הזמנה לדיון בבית משפט לא היו מאחרים להגיע, הרי זה אסור בתכלית וחוק הספאם קובע זאת:

"על פי החוק, רשאים לשלוח "דבר פרסומת" אף אם לא התקבלה הסכמת הנמען בהתקיים כל אלה:

א. הנמען מסר את פרטיו למפרסם במהלך רכישה של מוצר או שירות או במהלך משא ומתן לרכישה כאמור, והמפרסם הודיע לו כי הפרטים שמסר ישמשו לצורך משלוח "דבר פרסומת" מטעמו.

ב. המפרסם נתן לנמען הזדמנות להודיע לו כי הוא מסרב לקבל דבר פרסומת כאמור והנמען לא עשה כן.

ג. דבר הפרסומת מתייחס למוצר או לשירות מסוג דומה למוצר או לשרות האמורים בסעיף א. "


קישור לחוק המלא

צרכן צרכן – עמלות הבנקים

אחת הבעיות המרכזיות של אזרחי מדינת ישראל היא מודענות צרכנים טובה ונכונה. לדעתי מקור הבעיה הוא הדחף הבלתי נשלט שלנו לדאוג לעצמנו שהוא דחף טבעי ואף חיובי, אולם לעתים, תוך כדי התהליך אנחנו נפספסים נקודה חשובה:
כצרכנים, הכח הגדול שלנו הוא יחד, כל אחד מאיתנו לחוד יכול להתלונן כמה שירצה והדבר לא יגרום לאף מנכ"ל של אף חברה, רשות או גוף ציבורי להניד עפעף או להתעניין בנושא, אולם אם כמות גדולה של צרכנים מתנהגת בצורה מסויימת על מנת ליצור תהליך של שינוי האפשרות שאותו שינוי יקרה היא גבוהה ודוגמאות לשינויים כאלה קיימות במקומות רבים בעולם.

ההקדמה שלעיל נכתבה על מנת למקד את הכתוב במאמר זה ולא ליצור עוד סתם טקסט חסר משמעות ברשת האינטרנט שכן הנושא חשוב ונוגע לכל אחד ואחת מאיתנו. כולנו אחראים לגזרות למיסים ולעמלות אותם אנו משלמים כיום ואשמתנו היא בעיקר – בחוסר העשיה שלנו.

ברצוני להתמקד במאמר זה בנושא העמלות שהבנקים, שאנו כל כך סומכים עליהם ומפקידים בידיהם את רב כספנו ואף חותמים (לרוב מבלי לדעת בדיוק על מה) על מסמכי התחייבות בין אם מדובר במשכנתא, הלוואות ואפילו פתיחת חשבון או גישה לחשבון הבנק שלנו דרך האינטרנט. אותם בנקים מרוויחים מיליארדי ש"ח מעבר לריביות החריגה על החשבונות שלנו (ריביות הנגבות כאשר אנו בחוב או ב-מינוס) ולריביות על הלוואות שאנו לוקחים מן הבנק.
אין כוונתי כאן לדבר על בנק יחיד או אף על הבנקים בכלל אלא במקום פשוט להצטרף למאבק שכבר החל בנושא על ידי המועצה לצרכנות. מאבק בו תבוטלנה עמלות הבנקים על ידי הצעת חוק.

מה אתם יכולים לעשות?

הרבה למען האמת. ראשית הרשו לי להמליץ להתפקד ל"צו הגיוס הצרכני" של המועצה לצרכנות באתר http://www.consumers.org.il/category/amlot ולהראות תמיכה בנושא. שנית, אם יש לכם אתר אינטרנט, בלוג, פורום או כל מדיה אחרת גם כו שאינה מחוברת לרשת האינטרנט, הפיצו את הבשורה! פשוט הדרך הטובה ביותר להלחם בנושא כזה היא על ידי חשיפה.

מה יוצא לכם מזה?

בתחילה כל ישראלי "טוב" כמו שאנחנו מכירים את עצמינו, יעשה את השיקול האישי: "האם כדאי לי להתאמץ?…כמה כסף זה יוצר בכלל העמלות האלה בעחשבון שלי?…"
ובכן: כן! והרבה אלו הן שתי התשובות המוחלטות.
כדאי להתאמץ כי ביטול העמלות לא רק יחסוך לכם כסף בזמן הקרוב, אלא אף יוסיף ויחסוך בהמשך הדרך. הרעיון הפשוט הוא להקל על לקוחות הבנקים את ההשוואה בעלויות השירותים אותם מספקים הבנקים וכמובן יגרום לתחרות בין הבנקים (שכמעט ואינה קיימת כיום) שבסופה יוזלו המחירים על מנת למשוך לקוחות.
כיום במצב הנתון, כמעט בלתי אפשרי לאדם מן היישוב להשוות כדאיות פתיחת חשבון בין בנקים. כל בנק יקר בעמלות מסויימות וזול באחרות, ונוצר מעין "מסך עשן" כפי שהגדירו זאת במועצה לצרכנות בו הבנקים עושים ככל העולה על רוחם וכאשר אנו הלקוחות מתלוננים על מחירים גבוהים ומביאים דוגמאות זולות יותר מבנקים אחרים, מיד אנו מקבלים דוגמאות של עמלות אחרות באותם הבנקים שמחירן גבוה יותר (מנסיון אישי!!!).

אני מקווה שהמאמר נגע לכם וכבר נרשמתם למאבק בקישור שלעיל, ואם לא אני מפציר בכם לשקול שוב את העניין, בסופו של דבר, כפי שפתחתי ואמרתי בתחילת המאמר – כוחנו כצרכנים גדול הרבה יותר כאשר אנו פועלים יחד לעומת חוסר אונים כאשר אנו בדד במערכה אל מול גופים גדולים מסוג זה.

שלילת זכויות למשתמטים מצה"ל

יניב הראל, בחור בן 24 יצטרך לוותר על לימודיו בארה"ב כי במדינת ישראל ישנם אנשים קטנים שלא ממש פועלים בהגיון אלא רוצים לעשות שרירים ולהראות "למי יש יותר גדול". הבעיה שלי אינם עם הקביעה עצמה שהיא שערוריתית בכל מקרה, אלא עם דברי שופט בית המשפט המחוזי בירושלים שטען כי: "אין קיום ליחיד ולא לציבור אלא בכלים שלובים. אלו הם יחסי קח ותן" עוד הזכיר את גברי הנשיא האמריקני המנוח ג'ורג' קנדי: "אל תשאל מה המדינה יכולה לעשות למענך, אלא מה אתה יכול לעשות למען מדינתך", וכתב כי "שיח הזכויות והחתירה המתמדת למימושן המיטבי משכיחים לעתים (…) את העובדה שחברה לא תיכון מבלעדי מילוי חובותיהם של יחידיה כלפי מוסדות החברה" .

ובכן, יש לומר שכל מילה – בסלע! אבל יחד עם זאת יש לי קצת בעיה עם האימרות הנ"ל, מה קורה עם מליון ומשהו "חרדים" שלא משרתים כלל בצבא? ומה קורה עם עוד כמה מליונים של ערביי ישראל שגם אינם משרתים בצבא? או שאולי לאיש אין את האומץ להתמודד מולם? נראה את כבוד השופט או כבוד שר הפנים מכריז כי על כל החרדים וכל ערביי ישראל להחזיר את הדרכון שלהם או לומר שתוקפו יפוג ולא יחודש עד שלא ישאלו באמת ובתמים "מה הם יכולים לעשות בשביל המדינה". זהו פסק דין שגוי לגעתי ויש לטפל בחברה ככלל ולא למצוא שעיר לעזאזל כדי לומר אמרה מסויימת, הרי הבחור הציע לשוב ולהתגייס כרופא(!!!) עם סיום לימודיו, אז איפה בדיוק הבעיה?
אקדים ואומר שפטריוט אנוכי לא פחות מכל אזרח ישראלי אחר והשירות בצה"ל הוא חובה חשובה של כל אזרח או בר זכויות במדינת ישראל, יחד עם זאת אני שואל את עצמי, למה להרוס לאדם את חייו כדי שיוכל לעדור ערוגות באיזה בסיס שכוח אל? הרי גם אם יביאו אותו בכח, המקסימום שיוכלו לעשות מאדם מלא מרירות בשל שאיבד את עתידו בגלל בירוקרטיה הוא עובד רס"ר באיזה בסיס שכוח אל.

לכתבה באתר עיתון הארץ

תביעה משפטית

מרגיז אותי ש…
טוב אז ככה, נניח שנתבעתם למשפט, ולא משנה הסיבה, יכול להיות שתנצחו ועדיין תשלמו כסף!!!
למשל, אם השופט כופה על התובע למשוך את התביעה, במצב כזה, הרי אין ממש פסק דין ולכן לא תוכלו לתבוע הוצאות משפטיות מן הצד השני, וכן יוצא שנתבעתם, יצאתם זכאים ובכל זאת שילמתם כסף לעורך הדין שלכם.

מה לדעתי צריך לעשות?
כל אדם שתובע לדעתי חייב במידה והפסיד לשלם הוצאות משפט של הצד השני וגם פיצוי על כך שגרר אותו למשפט ובזבז ימי עבודה שלא לדבר על עצבים וכו', הקלות הבלתי נסבלת של תביעה משפטית היא מקוממת ממש.

אז לכל התובעים לכו ….

ביתי הוא מבצרי

היום לפנות בוקר תושב בן שמן ירה למוות בפורץ שניסה לחדור לביתו. למען הסר ספק אומר כבר עכשיו שהבחור מבן שמן עשה מה שצריך היה לעשות, קראתי בכתבה באתר אינטרנט את מילותיה

פורץ

פורץ

של זהבה גלאון שאמרה שחוק שי דרומי (למי שלא יודע שי דרומי ירה למוות בפורץ שחדר לביתו והואשם בהריגה – כתוצאה מכך הכנסת אישרה את "חוק שי דרומי" הפוטר מאחריות פלילית אדם היורה בפורץ שנכנס לבית מגוריו, לבית העסק, או לשטח החקלאי שלו, אלא אם כן פעל באופן בלתי סביר בעליל) מהווה רשיון להרוג ועוד: "פורצים צריכים לשבת מאחורי סורג ובריח ולא ייתכן שמי שהורג אותם יהיה פטור מאחריות".

אני רוצה לשאול את כבוד חברת הכנסת, וכי איך ישבו אותם פורצים וגנבים מאחורי סורג ובריח אם אין מי שישים אותם שם? איני יודע כמה מכם איתרע מזלם וצריכים היו להתקשר למשטרת ישראל כי פרצו לביתם, אבל מנסיון אישי אני יכול לומר לכם שאין ממש עזרה הכי הרבה שתקבלו זה "תגיע ליומן להגיש תלונה" או במקרה הטוב ישלחו לכם שוטר או שניים שיבואו ישאלו כמה שאלות וילכו כאילו כלום לא קרה, כשמדובר ברכב המצב אף חמור יותר.

נכון חוק שי דרומי אינו מושלם וישנן די הרבה פרצות, אבל עד שלא תהיה אלטרנטיבה פורץ או גנב הנכנס לרכוש לא שלו צריך לדעת שהסכנה היא חמורה יותר מריצה בשדות כדי לברוח אלא סכנת חיים, וכי איזו הגנה אחרת מספקת משטרת ישראל – ולא משנה מה הסיבות? ישנם איזורים שלמים בעיקר מושבים וכפרים בהם ישנה הקצאה זעומה של שוטרים לטפל בעבריינים, מספיק אירוע כמו חפץ חשוד באיזור והפורצים יודעים שאפשר לפרוץ בנחת לכל בית כי אף אחד לא יבוא לרדוף אותם.

איני טוען כי יש לאפשר לכל אדם להחזיק כלי נשק כל שכן להרוג ללא אבחנה, אבל חשוב שכל אזרח ידע ויתרה מזאת – חשוב שאותם פורצים ידעו, שהחוק אומר שמי שעובר עליו מסתכן בעונש כבד או אפילו סכנת מוות, שמעתי טענות שאם זה יקרה פורצים יתחילו להגיע עם אקדחים לפריצות, אם כן ידידי סבורני שאותו פורץ שיש ברשותו אקדח נושא אותו כבר היום כשהוא פורץ לבתים ואם הוא מוכן להרוג הוא יעשה זאת גם היום הוא עובר על החוק זה לא ממש משנה לו על איזה, רק שכל פורץ ידע שפריצה עם כלי נשק זה כבר סיפור אחר שלא לדבר על רצח בעלי הבית ויותר חשוב שידע שהצד השני כבר לא כל כך מפחד ממנו כמו שהיה עד היום.